Iki šiol daugiau nei 100 tyrimų visame pasaulyje parodė, kad kancerogeniškumo pavojus dirbtinės žolės gumos granulėse yra minimalus, ir nėra ryšio tarp žaidėjo vėžio ir žaislų dirbtinių durpių laukuose. Tačiau dėl nepakankamo EPS tyrimo, šiuo klausimu vis dar yra neaiškumų, todėl daugelis JAV mokyklų išplėtė arba atsisako dirbtinių durpių projektų. Dėl to dviejų pagrindinių pramonės šakų specialistai negali sėdėti.
Dėl to Jungtinės Amerikos Valstijos trys pareigūnai ir verslininkai dirbtinės žolės ir perdirbtos gumos srityje verkė - atėjo laikas baigti prieštaravimus dėl to, ar dirbtinių durpių gumos dalelėse yra kancerogeninė rizika!
Šie trys žmonės apima:
Danas Bondas: „American Artificial Turf Commission“ prezidentas ir generalinis direktorius
„Art Dodge“: „Ecore International“ vadovas
Rom Reddy: „Sprinturf“, „Security Site Alliance“ narys, partneris ir generalinis direktorius.
Čia pateikiami jų vaizdai:
2016 m. Vasario mėn. JAV Aplinkos apsaugos agentūra pradėjo tyrimus dėl galimo pavojaus sveikatai, susijusio su gumos dalelių užpildais, dirbtinių durpių sporto laukuose. JAV Aplinkos apsaugos agentūros vadovaujamas tyrimas, kuriame dalyvavo JAV vartotojų produktų saugos komisija ir JAV ligų prevencijos ir kontrolės centrai, siekia užpildyti esamų mokslinių sistemų duomenų ir žinių spragas, pašalinti pasikartojančius gandus ir sutelkti dėmesį į saugumą.
Šis daugiasektorinis tyrimas vyksta lėtai, todėl daugelis JAV tėvų ir mokyklų pareigūnų pakeitė ir išplėtė planuojamą dirbtinės žolės projektą. Nepaisant to, kad moksliniai tyrimai leido daryti išvadą, kad tai nesiskiria nuo sąlyčio su cheminėmis medžiagomis perdirbtoje gumijoje ir dirvožemyje miesto ar kaimo vietovėse. Dar svarbiau, kad nuolatinis šio tyrimo neapibrėžtumas mažina užimtumo lygį JAV.
Verta paminėti, kad per pastaruosius dvejus metus buvo paskelbta daugybė faktais pagrįstų mokslinių atradimų. Prieš tai daugiau nei 90 mokslinių tyrimų, akademinės analizės ir vyriausybės ataskaitų įrodė perdirbtos gumos saugumą.
Pirma, Vašingtono sveikatos departamentas (WDH) atmetė ryšį tarp vėžio turinčių žaidėjų (šių žaidėjų vardai garsiojo futbolo trenerio rankose) ir jų žaisti dirbtinės žolės lauke. WDH taip pat nustatė, kad žaidėjų vėžio paplitimas yra labai mažas, o ne kaip tyrimo mėginys.
Be to, kaip nurodė buvęs Harvardo rizikos analizės centro direktorius, vienas iš svarbiausių Vašingtono sveikatos tyrimų departamento tyrėjų išvadų yra tas, kad sąraše esantys vėžį sukeliantys žaidėjai didžiąją laiko dalį praleidžia natūraliuose vejos teismuose.
Nyderlandų nacionalinis visuomenės sveikatos ir aplinkos institutas (RIVM) ir Europos cheminių medžiagų agentūra atliko specialius perdirbtos gumos tyrimus ir padarė labai panašias išvadas ir rekomendacijas. Abi organizacijos mano, kad galimas perdirbtos gumos pavojus yra „beveik nereikšmingas“ ir „labai mažas dėmesys“.
Pediatrijos onkologas Dr. Archie Bleyer yra atsakingas už vaikų vėžio organizaciją per pastaruosius 10 metų. Praėjusį mėnesį jis sakė, kad mokslas nepalaiko prielaidos, jog perdirbta guma nėra saugi. Jis pridūrė, kad dirbtinė durpė suteikia daugiau sporto vietų, taigi ir sveiką gyvenimo būdą, iš tikrųjų sumažina vėžio tikimybę.
Gerai žinomos sporto organizacijos turi panašius teiginius. FIFA medicinos komiteto pirmininkas rašė: „Daugelis tyrimų taip pat patvirtino, kad stireno-butadieno gumos poveikis yra toks pat nereikšmingas kaip poveikis keliui, per kurį padangos vyksta.“ „Cal Ripken“ fondas perduoda savo beisbolo žaidėjus. Atlikti tyrimai parodė, kad žaidėjo vėžio rizika yra „mažesnė nei vienas milijonas.
Mokslas yra aiškus ir aiškus. Bet kokie tolesni tyrimai, kurie praleido natūralų žolės audinį, sukels daugiau painiavos dėl perdirbtos gumos problemos. Dabar į šį klausimą buvo atsakyta ryškiai.
